Powermeter test: FSA Powerbox (spider.based sensor) VS Powertap P1 pedaalset (dual sensor)

In deze test werd de powermetingen van beide powermeter systemen vergeleken. De FSA Powerbox meet het totale vermogen van de fietser in de spider van het crankstel. Bij Powertap P1 wordt dit gemeten in iedere pedaal afzonderlijk. Samen opgeteld levert dit het total vermogen op. Wij wilde weten of deze toch heel verschillende systemen die beide per saldo het totale vermogen meten het zelfde of afwijkende resultaten (=wattage) zouden opleveren.

Allereerst stellen we even de beide vermogensmeters voor:

FSA Powerbox Alu

FSA Powerbox (ALU) 34/50 in 172,5mm lengte: Dit model is sinds ca. 1/2 jaar leverbaar en deze bestaat uit een compleet Aluminium trapstel van FSA waarbij in de spider een (vertrouwde) vermogensmeter van "power2max" is opgenomen. De powerbox is echter voorzien van een aan de voorzijde verwisselbare batterij. Bij de huiseigen power2max modellen is dit aan de achterkant, beter beschermt maar ook veel moeilijker benaderbaar. Zie hiervoor ook ons "unboxing" artikel.

Powertap P1 pedaalset

Powertap is vooral bekend van de vermogensmeter wielen en heeft nu dual en single sensor powermeter pedalen op de markt gebracht. De dual sensor set meten aan beide kanten individueel het vermogen. Technisch worden de linkse en rechtse vermogens metingen gebundeld tot het totale vermogen. Verder meten de pedalen naast het vermogen en cadans ook de pedaalefficiency. Optisch is dit via de app van powertap mooi inzichtelijk. Verder zijn de pedalen voorzien van AAA penlite batterijen die uiteraard zelf uitwisselbaar zijn. Al met al maken de pedalen een degelijke en zelfs robuuste indruk. Het ziet er stevig uit en dat is belangrijk want een vermogensmeter moet ook gezien de prijs toch een aantal jaren mee kunnen gaan.

De test opstelling: Wahoo Kickr - Airstreeem Storm SL - FSA Powerbox - powertap P1

Vooraf: Beide powermeters (zero)kalibreren

• Bovenste scherm: Garmin Edge 1000 - gekoppeld aan de powertap P1
• Onderste scherm: Garmin Edge 820 - gekoppeld aan de FSA powerbox

Vermogensmeters meten het vermogen d.m.v. spanningsverschillen die optreden als rekstrookjes (onder invloed van trapkracht) zich vervormen. De interne rekstroken meten andere waarden onder invloed van temperatuursverschillen. Nu zijn beide systemen af fabriek voorzien van een temperatuurcompensatie. Echter door handmatige zero kalibratie wordt een nog hogere mate van nauwkeurigheid bereikt.

Eerst worden de systemen geactiveerd door een aantal keren de cranks rond te draaien. (groen leds bij zowel Powerbox als bij de P1 pedalen). Dan gekoppeld aan onze test computers. Voor de Powertap P1 is dit een Garmin Edge 1000, de FSA powerbox is verbonden met onze Garmin Edge 820. Daarna worden vooraf zowel de Kickr, de Powerbox, als de P1 via de bikecomputer op "nul" gezet d.w.z. zero kalibratie.

Afhankelijk van het soort/merk vermogensmeter zijn bij het kalibreren bepaalde waarden te zien. In feiten is dit niet van belang zolang de melding "kalibreren succesvol" maar verschijnt. Een foutmelding kan een teken zijn dat de kalibratie niet zorgvuldig is doorgevoerd, bv enige druk op de sensoren is uitgevoerd. Daarnaast kan een foutmelding ook een indicatie zijn van een technisch defect. In de praktijk bij een foutmelding gewoon nog eens opnieuw proberen.

We gaan van start

De computers worden gestart en we beginnen met een rustige warming up. De Kickr is leidinggevend en we doen een warming-up bij 130watt en als cadans wordt ca 80-90 rpm aangehouden.

Vervolgens drukken we op de een rondetijd knoppen en starten de echte test met 150watt.

Gemiddelde: ca.5minuten - 150watt (Kickr) - FSA Powerbox: 148watt - Powertap P1: 149watt

Gemiddelde: ca.3minuten - 170watt (Kickr) - FSA Powerbox: 168watt - Powertap P1: 169watt

Gemiddelde: ca.3minuten - 190watt (Kickr) - FSA Powerbox: 189watt - Powertap P1: 190watt

Gemiddelde: ca.3minuten - 210watt (Kickr)- FSA Powerbox: 209watt - Powertap P1: 211watt

Gemiddelde: ca.3minuten - 230watt (Kickr)- FSA Powerbox: 229watt - Powertap P1: 229watt

Gemiddelde: ca.2 minuten - 270watt (Kickr)- FSA Powerbox: 272watt - Powertap P1: 274watt

Gemiddelde: ca.1,5 minuten - 290watt (Kickr)- FSA Powerbox: 290watt - Powertap P1: 291watt

Gemiddelde: ca. 1 minuten - 310watt (Kickr)- FSA Powerbox: 307watt - Powertap P1: 308watt

Dan een korte oplopende weerstand blok van 1,5 minuut.

Gemiddeld: FSA Powerbox: 244watt (piek 563watt) - Powertap P1: 245watt (piek 573watt)

Samengevat en in tabelvorm ziet het er als volgt uit:

Conclusie: Dat de huidig vermogensmeters goed meten en consistent zijn is wel bekend maar deze beide geteste systemen zijn echt heel nauwkeurig en geven met een gemiddelde tolerantie van minder dan 1% geen krimp. Natuurlijk dit is een geconditioneerde indoor test maar de beide merken geven hiermee toch wel hun visitekaartje af. Daarbij is de FSA powerbox wat functionaliteit beperkter (geen li/re meting, geen trapefficiency meting, geen bluetooth verbinding, naast ANT+) maar als complete crankset erg scherp geprijsd. Daartegen biedt de Powertap P1 pedaalset wat technische extra's (links / rechts onafhankelijke meting, trapefficiency meting, naast ANT+ ook Bluetooth communicatie) en de pedalen zijn daarbij sneller en makkelijker van fiets te verwisselen en mee te nemen b.v. op vakantie. Dat zien we ook in de hogere vraagprijs terug.